M. Ulin Nuha

(http://trisr06.student.ipb.ac.id)

menurut sya hidup ini punya aturan… agar hidup ini lebih baik… kalau mau hidup yang tidak ada aturannya mending bikin negara sendiri aja… masih syukur di indonesia lu pada tinggal… hukum di dunia mayanya ga se ketat di cina…maka syukuri aja apa yang ada dan berharap agar semua itu untuk yang terbaik bagi bangsa ini…

jadi saya balikin buat orang2 yang ga suka di atur2…FUCK U BITCH!!!

kemudian saya baru membaca okezone.com, Pak Andi Matalatta berkata bahwa UU ini sebetulnya hanya membatasi orang untuk menghina dan menyebar fitnah.
namun pada prakteknya nanti, harus bisa dibedakan mana yang berupa fitnah mana yang pendapat.
karena fitnah tidak memiliki bukti sedangkan pendapat disertai bukti.

nah inilah yang membuat saya menjadi bingung.
misalkan nih saya tergabung di sebuah milis dan saya menyebarkan sebuah berita mengenai keburukan seorang artis misalnya..
let say berita tersebut saya dapat melalui blog atau website..
dan saya bagikan ke anak milis saya.

nah apakah saya akan dipidanakan hanya karena menyebarkan berita tersebut?
dan apakah orang yang kemudian menyebarkan kembali informasi tersebut juga turut dipidanakan?
lalu jika saya atau orang lain memberikan link yang mendukung berita yang saya kirimkan apakah itu termasuk pelanggaran juga?
apakah pendapat yang saya kemukakan berdasarkan berita yang saya baca dan bukti yang saya lihat juga bisa dihitung sebagai penghinaan?

gimana tuh?
saya rasa UU ini seharusnya masih harus diperjelas lagi, sejauh mana sih UU ini bisa diterapkan?
pernyataan seperti apakah yang dianggap fitnah dan penghinaan?
lalu jika ada orang yang tersinggung dengan pernyataan orang lain di blog atau milis (padahal pernyataan orang lain itu adalah fakta), apakah itu bisa dibilang pencemaran nama baik?
kalo gitu enak dong para “orang gedongan” yang sebetulnya melakukan kesalahan atau patut dikritik, tapi karena dia punya uang dan didukung dengan adanya UU ini, dia jadi merasa berhak untuk menuntut orang yang mengkritiknya..?

lalu coba pikir deh:
pandangan tiap orang itu kan beda.
kita ambil contoh misalnya ada si A dan B, dua-duanya sama-sama mengeluarkan pernyataan mengenai tokoh C.
mungkin bagi si D perkataan A bernada penghinaan.
tapi si E tidak berpikir demikian..
belum lagi pikiran si F,G,H,I, dll dsb.

ini yang masih harus dibenahi!
saya setuju kalo ada norma dan aturan yang mengatur interaksi dalam dunia maya, tapi skali lagi aturan ini harus sangat JELAS. sehingga tidak lagi terjadi kesalahpahaman penafsiran seperti kasus Mbak prita.
kasus itu sudah merupakan contoh jelas bahwa UU ITE ini ambigu.

btw ampun ya Bapak-bapak yang di DPR..
jangan tangkep sayaini cuma pendapat lho XD

Thanks buat informasinya.
Bravo Anggara.org

Sebagai gambaran kepada teman-teman, di ruang siber/dunia maya berlaku asas anonimitas. Maksudnya, seseorang bisa menyamar menjadi siapa saja dengan menggunakan sebuah nickname yang dapat diganti-ganti. Satu-satunya identitas netizen (penduduk dunia maya) adalah IP. Dan ternyata IP-pun dapat dengan mudah dimasking.

Dunia maya adalah dunia yang semrawut. Tanpa ada aturan yang jelas. Seseorang bisa memaki-maki orang lain dengan seenaknya. Untuk itu diperlukan aturan main yang jelas. Memang di internet sudah ada netiket, yakni kesepakatan antar pengguna internet. Namun netiket kurang ampuh. Untuk itu diperlukan sebuah hukum tertulis.

Kalau aktivitas di internet dibiarkan semrawut, bisa jadi kita sendiri para pengguna internet yang kena batunya. Apakah Anda mau ada seseorang yang dengan mudahnya mencomot wajah Anda, atau istri Anda atau anak Anda lalu dipasangkan di gambar vulgar. Lalu Anda tidak tahu siapa yang memasangnya? Bagaimana caranya Anda membersihkan nama baik Anda yang tercemar?

Lalu mengenai privasi. Ini yang menjadi inti dari skripsi saya. Di dunia ada dua paham mengenai privasi di internet.
Yang pertama ialah paham yang mengatakan bahwa di internet kebebasan berpendapat adalah mutlak. Tidak boleh ada upaya yang menghalang-halangi penyebaran informasi.
Lalu paham yang kedua ialah perlindungan informasi pribadi. Privasi seseorang harus benar-benar terjaga.

Kalau menurut saya, kebebasan informasi di internet ada rumusnya:
Penyediaan informasi = informasi umum – informasi pribadi + informasi pribadi yang diizinkan oleh pribadi tersebut untuk disebarluaskan.

Maksudnya ialah informasi yang terdapat di internet ialah informasi yang bersifat umum, misalnya bencana alam. dikurangi informasi yang bersifat pribadi. Misalnya nomor HP, ukuran baju, makanan kesukaan, kecuali informasi tersebut oleh yang bersangkutan ingin disebarluaskan.

Saya sendiri masih mempelajari UU ITE. Sehingga saya bukan ahlinya. Masukan dari teman-teman sangat saya harapkan.

Jika para blogger dengan tulisan/opininya dan pemberi komentar/opini dituntut di depan hukum negara ini karena telah melakukan pencemaran nama baik, susah jadinya dapat informasi yang terbuka.
Saya kira, para pembaca suatu opini ataupun tulisan di e-blog telah dapat dikategorikan sudah berpikiran positif sehingga dapat memilah sendiri kebenarannya.
Jika orang yang merasa dirinya difitnah dengan tulisan/opini tersebut, dia khan pasti bisa menyanggahnya dengan menulis komentarnya atau mengirimkan e-mail ke pemilik e-Blog tersebut.

Bisa buka Web atau e-blog bahkan sudah memiliki e-blog seharusnya sudah pasti bisa nulis komentar atau sanggahan.
Jika tidak bisa, anggap saja dunia internet itu tetap sebagai dunia maya yang benar-benar maya.

Kapan Keputusan Akhir MK-nya keluar, Mas?
Sekarang khan udah pertengahan April..

Beliau didakwa dengan pasal karet (pasal 28) menyangkut pencemaran nama baik salah satu tokoh Nasional (yang merasa dirinya bersih & benar).

Malang nian nasib Blogger Indonesia kalau bikin tulisan yang mengkritik salah satu tokoh atau pemimpin, cukup ‘disambit’ dengan pasal karet ini saja maka… habis sudah !!

yang benar yang mana?