Komentar di: Sekali Lagi Soal UU ITE

Oleh: UU ITE | Kebebasan Informasi Publik | dan sebagainya - JIHAD!

UU ITE | Kebebasan Informasi Publik | dan sebagainya - JIHAD! — Wed, 10 Nov 2010 15:56:04 +0000

[...] http://anggara.org/2008/03/27/sekali-lagi-soal-uu-ite/ [...]

Oleh: Cerita Di Balik Prita Mulyasari « Dunia Anggara

Cerita Di Balik Prita Mulyasari « Dunia Anggara — Tue, 09 Jun 2009 12:07:16 +0000

[...] tentang UU ITE, banyak pro – kontra disana, sampai saya “terpaksa” harus membuat tulisan lagi. Bahkan saya masih mengingat nama beberapa orang yang secara tegas membela UU ITE, [...]

Oleh: UU ITE | Kebebasan Informasi Publik | dan sebagainya | JIHAD go-blog..!

Mon, 03 Nov 2008 10:06:12 +0000

[...] http://anggara.org/2008/03/27/sekali-lagi-soal-uu-ite/ [...]

Oleh: anggara

anggara — Wed, 16 Jul 2008 02:10:30 +0000

@ronny
terima kasih, segera berkunjung

Oleh: Ronny

Ronny — Tue, 15 Jul 2008 15:03:59 +0000

ulasan lengkap tentang UU ITE dapat disimak pada : http://www.ronny-hukum.blogspot.com

Oleh: Rakyat Merdeka Online dan UU ITE « Anggara

Rakyat Merdeka Online dan UU ITE « Anggara — Fri, 30 May 2008 07:10:03 +0000

[...] majang gambar yang multi interpretasi begini, apa mas Teguh dan kawan-kawan enggak takut dengan UU ITE? Menurut anda gambar ini akan mendatangkan masalah [...]

Oleh: yuhendrablog

yuhendrablog — Tue, 08 Apr 2008 05:12:00 +0000

saya heran, bukan nya dulu UU ITE ini di rindui oleh sebagian besar masyarakat internet indonesia, toh sekarang kenapa yah di benci,
mungkin orang2 yang merumuskan isi dan materi UU ITE ini pas ngurusnya masih ngalor ngidul yach, jadi ndak konsen dengan isi,…
huhuhuh…….. parah nih anggota DPR nya

regards,

-ndra-

mas anggara silah berkunjung ke wordpress saya
sekalian kasih jejak tentunya, terima kasih sebelumnya

http://yuhendrablog.wordpress.com/

Oleh: yuhendrablog

yuhendrablog — Tue, 08 Apr 2008 05:03:24 +0000

Kemarin saya melihat acara berita di MetroTV tentang seseorang blogger china yang dijebloskan ke penjara, si empunya blog tersebut dijebloskan penjara dengan tuduhan menghina pemerintah china dengan tulisannya yang mengangkat artikel tentang Pelanggaran HAM yang dilakukan oleh Pemerintah China di TIBET serta usaha pemerintah china untuk tidak mendukung kemerdekaan Tibet. Ia langsung ditangkap dan diadili terhadap tuduhannya tersebut.

apakah dengan UU ini, kita sebagai kaum Blogger dapat menghalami hal yang sama dengan blogger china tadi ???? wah ndak tau dech

yang saya takutkan nasib UU ini dengan UU larangan merokok di depan Umum, “anget-anget e`ek ayam doank”

regards,

-ndra-

Oleh: 3RieL

3RieL — Mon, 07 Apr 2008 07:55:08 +0000

sudah terlalu banyak UU dinegara ini, tapi tetap saja tidak bisa ditegakkan..
Yang kaya makin kaya, yang miskin tambah miskin..
pokokke gua kaga setuju tu ma UU ITE,

Oleh: eddy

eddy — Mon, 07 Apr 2008 02:51:07 +0000

UU ITE ini memancung kebebasan berpendapat dan kebebasan pers, perlu direvisi…..

Oleh: kunderemp

kunderemp — Sun, 06 Apr 2008 03:26:07 +0000

ada undangan untuk bertemu pak M. Nuh hari Senin, 7 April pukul 19.00…
ikut?
di romisatriawahono.net

Oleh: ANDRE

ANDRE — Fri, 04 Apr 2008 15:06:31 +0000

LAGIAN NAGAPAIN NGABISKAN UANG 30T UNTUK URUSAN BLOCKING PORN SITE?? MASIH BANYAK ANAK-ANAK TERLANTAR DAN JANDA-JANDA CANTIK TAPI MELARAT UNTUK DISANTUNI DAN DIBUATKAN RUMAH ATAU BAYAR UTANG DULU KAN LUMAYAN UNTUK NYICIL DIKIT-DIKIT. WELEH.. WELEH WONG PADA NGAWUR.. MASIH BANYAK SEKOLAH YANG BELUM LAYAK PAKE.. ITU DULU DIBANGUN. MALU DONG SAMA NEGARA LAIN.. SPERTI MY. MASIH BANYAK ORANG MISKIN DI INDONESIA INI YANG PERLU DIBANTU. BANTU ORANG SUSAH ITU LEBIH MULIA.

Oleh: ramawee

ramawee — Fri, 04 Apr 2008 09:02:09 +0000

Sangat setuju dengan penulis…

Kelihatan dengan jelas bahwa ini cuma permainan politik saja yang mengedepankan materi untuk pihak” di atas sana.

Secara pribadi saya juga tidak setuju dengan pengaturan pornografi nya, tapi kalo yang mengatur transaksi elektronik dan lainnya itu memang perlu.

Oleh: clay carter

clay carter — Wed, 02 Apr 2008 01:57:40 +0000

bung, menurut bung pasal tentang penghinaan/pencemaran nama baik ini delik aduan atau delik biasa? unsur-unsurnya bagaimana menurut bung? saya bingung karena tentu saja UU ini menyimpangi ketentuan-ketentuan 310 dkk dalam KUHP kan…

Oleh: Judicial Review untuk UU ITE: Ya atau Tidak? « sora-kun.weblog()

Judicial Review untuk UU ITE: Ya atau Tidak? « sora-kun.weblog() — Tue, 01 Apr 2008 18:33:23 +0000

[...] rasa penjelasan dari Pak Anggara di post beliau bisa jadi ilustrasi yang bagus di sini. […] rumusan pasal ini sangat karet, dan siapa yang [...]

Oleh: ANDRE

ANDRE — Mon, 31 Mar 2008 11:40:36 +0000

Lagian siapa sih penguasa Internet di Dunia ini?? Udah sampai dimana sih Tehnologi Kita?? Saya bukannya mengejek.. Kita harus bisa dulu bersaing diluaran sana, baru bersaing di daerah sendiri. Jadi Emosi nih..

Oleh: ANDRE

ANDRE — Mon, 31 Mar 2008 11:36:37 +0000

Hanya ini opini saya :

Virus lebih maju satu langkah dengan anti virus. Biasanya keluar dulu virus baru antinya keluar, ga ada anti virus yang keluar duluan baru virusnya.. Kaitannya dengan Topik ini adalah :

Hackers Selalu Selangkah lebih maju dengan pakar komputer. Sebagus apapun perangkat lunak selalu ada celahnya, Apalagi software yang dibuat itu.. Itu mah sarapan orang banyak tuch.. Kita lihat aja nantinya.. akan jadi apa tuh software untuk UU ITE. Nothing Perfect.

Oleh: ramdani1428

ramdani1428 — Sun, 30 Mar 2008 11:11:54 +0000

UU ini perlu dari segi keamanan ber net. Tapi masih jauh dari matang. Harus digodok lagi lebih lama. Kalo emang rumusannya masih seperti sekarang. Jelas kita tolak dong.

Banyak celah yang bisa dimanfaatkan oknum yang ingin menyalah gunakan. Apalagi dengan mental penegak hukum di Indonesia seperti sekarang ini

Oleh: Ken Reidy

Ken Reidy — Sat, 29 Mar 2008 11:18:09 +0000

Just a joke:
Pencemaran nama buruk tidak apa-apa kan…? yang namanya baik serta namanya ‘masih baik’ aja kan yang ga boleh dicemari.

Lama tak berkunjung ke blog anda….

Oleh: mengapa

mengapa — Sat, 29 Mar 2008 08:49:09 +0000

Saya setuju dengan analisa yang diutarakan
meski begitu saya tetap memilih untuk berada dijalan tengah
sebab setelah saya membaca UU ITE memang ada hal-hal yang absurd atau kurang jelas tapi ada hal lain juga yang sudah/memang harus ada seperti pornografi.

Oleh: darmawanku

darmawanku — Sat, 29 Mar 2008 08:13:39 +0000

saya ditengah2 aja mas, hehe. macam2 hal yang dilarang dalam uu ini ada disini http://darmawanku.wordpress.com/2008/03/29/ancaman-penjara-untuk-pengguna-internet/

Oleh: wahdi

wahdi — Sat, 29 Mar 2008 07:49:58 +0000

Ass. Hai..mas lam kenal, tulisannya bagus juga. Membahas seputar UU ITE ya? aku boleh dong ambil tulisannya?

Oleh: Ryuzuke

Ryuzuke — Sat, 29 Mar 2008 05:44:41 +0000

Saya netral saja.. ^^ dilihat dr moral… setuju seh krn skrg ini banyak anak SD/SMP akses porno di warnet -.-” mo jadi apa bangsa ini…
tp dilihat dr segi hak… saya MENOLAK krn itu sama saja terjadi pembatasan dalam dunia informasi (ex: gimana mo cari makalah buat sex education?? makalah buat ilmu kedokteran?? jangan2 ikutan ke blok tuh nti =)

dan lagi… secara teknis sulit dilakukan tuh ^^ ingat bahwa diatas awan masi ada awan ^^

anyway dr pd mikirin hal kaya gini… knapa seh pemerintah ga brantas “tikus-tikus” aja seh? ^^

Oleh: kamal87

kamal87 — Fri, 28 Mar 2008 20:00:08 +0000

emang hukum itu tuh bikin susah. padahl jauh di hati nurani kita sama2 tahu mana yang harus diblok mana yg bukan. Tapi karena bingung nyari kata2 yang tepat di teks uu nya. akhirnya kita gak konkrit2.

Oleh: rere

rere — Fri, 28 Mar 2008 18:26:03 +0000

INI SEDIKIT MENAMBAHKAN TULISAN DI BLOG SAYA :PARA BLOGGER JANGAN KUATIR, TERNYATA MASIH BANYAK KELEMAHAN UU ITE MUDAH MUDAHAN BERMANFAAT BAGI BLOGGER LAINNYA....

Oleh: adib

adib — Fri, 28 Mar 2008 16:18:17 +0000

mas anggara tolong kasih tau donk contoh surat permohonan saksi ahli dan contoh kontak karya untuk perusahaan tambang…coz sy sedang persiapan kompetisi peradilan. terima kasih.

Oleh: Nazieb

Nazieb — Fri, 28 Mar 2008 11:49:49 +0000

Setuju, bagaimanapun, manusianya harus ditata terlebih dahulu, agar menata yang lainnya bisa lebih mudah dan berhasil

Oleh: UU ITE: Pasal Karet yang tak diekspos? « sora-kun.weblog()

UU ITE: Pasal Karet yang tak diekspos? « sora-kun.weblog() — Fri, 28 Mar 2008 09:34:15 +0000

[...] Anggara – Sekali Lagi Soal UU ITE [...]

Oleh: away

away — Fri, 28 Mar 2008 03:59:32 +0000

saya menolak beberapa pasal terutama tentang kebebasan berpendapat

Oleh: Nenda Fadhilah

Nenda Fadhilah — Fri, 28 Mar 2008 03:18:47 +0000

Kalau kita uji UU ke MK aja gimana?

Oleh: misterpopo

misterpopo — Fri, 28 Mar 2008 01:34:40 +0000

saya sangat sependapat dengan anda pak …
kayaknya UU ITE ini masih harus di revisi lagi dengan melibatkan orang2 yang terjun langsung dalam ITE itu sendiri seperti para blogger sebagai narasumber

Oleh: Ady

Ady — Thu, 27 Mar 2008 22:58:35 +0000

Wah analisisnya lumayan tajam… setajam …. silet

Oleh: nophanyahya

nophanyahya — Thu, 27 Mar 2008 19:12:54 +0000

hahaha, indonesia pengen memperbaiki moral bangsa dengan cara yang terlalu instan menurut saya, yup, jelas saya menolak juga UU ini,
btw, nice post

Oleh: Kopral Geddoe

Kopral Geddoe — Thu, 27 Mar 2008 17:44:40 +0000

Wah, saya merasa sangat terwakilkan suaranya, pak.
Maju terus pantang mundur.