Soal Cara Pandang Yang Berbeda

Menarik melihat perdebatan di tuiter mengenai salah satu tokoh HAM yang banyak dijadikan panutan oleh kalangan aktivis HAM di Indonesia, Ifdhal Kasim. Selepas dari Komnas HAM, tiba – tiba para aktivis HAM terkejut melihat Ifdhal Kasim jadi salah satu kuasa hukum dari Andi Malarangeng yang ditetapkan sebagai tersangka oleh KPK. Banyak nada kekecewaan di sana, terutama dari kalangan aktivis HAM dan anti korupsi.

Saya sendiri nggak mau bahas soal kasusnya, tapi menarik melihat posisi orang – orang yang dikenal sebagai aktivis HAM secara tiba – tiba dan mengejutkan menjadi pembela untuk orang – orang yang terlibat dalam suatu kejahatan serius. Pada dasarnya dari dahulu saya diajarkan bahwa seorang lawyer hanyalah berhak menolak perkara kalau hal itu tidak sesuai dengan keahliannya atau tidak sesuai dengan hati nuraninya. Di luar itu, haram hukumnya seorang lawyer menolak perkara dari orang yang meminta bantuan darinya. Selain itu prinsip penting lainnya adalah seorang lawyer tidak boleh diidentikkan dengan kliennya, jadi kalau kliennya penjahat ya lawyernya nggak boleh disamakan denganpenjahat.

Namun pertanyaan besarnya, gimana mendefinisikan baik atau jahat dari seseorang? Apakah seseorang di anggap jahat hanya karena melanggar Undang – Undang yang berlaku, atau justru lebih dalam dari itu? Saya nggak berkehendak untuk menjadi filsuf dan memberikan definisi mengenai apa yang baik dan apa yang buruk. Tapi satu hal yang saya sekarang yakini, bahwa tugas lawyer yang paling penting bukanlah membebaskan kliennya kalau ia tahu kliennya salah, namun berusaha membantu pengadilan untuk mendudukkan kasusnya secara proporsional dan termasuk mendudukkan posisi kliennya secara proporsional saat dihadapkan ke Pengadilan. Bagi saya, bahkan penjahat kambuhan dan berbahaya sekalipun tetap berhak memiliki lawyer yang dia pilih sendiri dan apabila tak mampu negara harus menyediakan pembela untuknya. Premis inilah saya pegang dari pertama kali saya belajar beneran soal hukum (waktu mahasiswa soalnya saya kebanyakan mainnya).

Nah, apakah orang yang sudah jadi public enemy tidak berhak mendapatkan lawyer terbaik? Begitu juga apakah kalau dia miskin hanya boleh mendapatkan pembela kelas III? Kan nggak. Semua orang yang disangka melakukan kejahatan tentu berhak mendapatkan pembela yang terbaik dan kelas wahid, baik dibayar ataupun dilakukan secara pro bono. Dalam konteks ini saya nggak mau ribut soal apakah Ifdhal Kasim yang juga jadi salah satu panutan saya ternyata membela perkara korupsi. Buat saya ukurannya bukanlah kasus apa yang dia bela, namun apakah beliau membela sesuai keahlian, peraturan yang berlaku, dan juga kode etik advokat? Ketika semua jawabannya adalah ya, saya hanya berpikir sederhana, beliau justru menjalankan amanat UU.

Saya tak hendak menyamakan Yap Thiam Hien, salah seorang lawyer terbaik yang pernah dipunyai negeri ini dengan Ifdhal Kasim. Karena masanya berbeda dan tantangannyapun berbeda jauh, rasanya nggak adil membandingkan kedua orang tersebut dengan menggunakan kacamata saat ini dan situasi saat ini. Namun, yang saya lihat bahkan ketika semua orang mencela Soebandrio dan ia diduga keras terlibat dalam “pemberontakan”, pak Yap tampil ke depan untuk membela Soebandrio. Saya yakin, pak Yap juga akan menggunakan parameter yang sama seperti yang saya sebutkan diatas. Keyakinan yang sama juga saya gunakan melihat peran Ifdhal Kasim dalam pembelaan perkara korupsi tersebut.

Soal kecewa atau tidak, saya pikir terserah pribadi masing – masing. Saya hanya menghormati pilihan dari masing – masing orang. Soal alasan kenapa salah satu tokoh panutan saya itu membela perkara korupsi saya pun tak hendak bertanya. Saya yakin, keputusan melakukan pembelaan terhadap tersangka korupsi sudah ia pikirkan dengan baik dengan seluruh kontroversinya.

Saya hanya memandang sesederhana itu, soal orang lain melihatnya dengan kacamata lain, buat saya itu hanya cara pandang yang berbeda. Sama halnya perbedaan cara pandang dan sudut pandang yang berbeda antara lawyer dengan jaksa dalam suatu persidangan.Buat saya yang paling penting adalah tujuannya, bukan cara pandang apa yang hendak digunakan.

Lalu, anda sendiri bagaimana?